love merci 2010 fond chez homme article amitié amis mort livre divers bonne message fleur enfant neige mort
Rechercher Derniers commentaires0/11 :d j'adore ron :)
Par Anonyme, le 28.07.2011
hummmm... si harry avait serré la main de draco, ils auraient été tous les 2 à serpentard. harry aurait passé
Par Kao, le 10.06.2011
maintenant que j'y pense. c'est vrai que ron a toujours peur. bien que certaine de ses réactions me fasses rir
Par Anonyme, le 04.06.2011
j'ai eu... 0/11. parce que je trouve débile ses réponses.
ex:c’est de sa faute si harry n’a pas serré la m
Par Anonyme, le 04.06.2011
ron un boulet ? et puis quoi encore ! il a des défauts oui, mais tout le monde en a. et puis ron a un grand (t
Par Anonyme, le 04.06.2011
· Ron vs Draco
· Ron Weasley dans les films
· Ron dans les fics
· Le test anti-Ron!
· Traitre?
· Pattenrond vs Croûtard
· La charte de l'A.A.A.R.
· A. A. A. R., c'est quoi?
Date de création : 02.01.2010
Dernière mise à jour :
10.03.2011
8 articles
Article écrit par Mid-

La fugue du tome 7…
J'ai récemment lu sur un forum un message scandalisé (et je comprends parfaitement cela) à l'idée de la théorie visant à expliquer que Ron est un traître quand il quitte la tente dans Les reliques de la mort.
Et oui, "trahison" disent certains, "crétin lâcheur" disent d'autres, ou encore "trouillard", "sale con",...enfin bon, je ne vais pas vous les faire tous. En fait, j'ai juste l'impression que ce passage du dernier livre a majoritairement tendance à être interprété de la pire manière, celle qui fait passer Ron pour le genre d'ami qu'on ne voudrait pas avoir, le genre qui ne mérite pas Harry et Hermione.
Bon, on s'en doutait, les détracteurs de Ron n'allaient certainement pas chercher bien loin et se contenter de l'interprétation qui leur permettrait d'exulter que "Voilà la preuve ultime que nous avons raison de le détester, merci Jo!". Et pourtant, après y avoir mûrement réfléchi, avoir beaucoup lu, et débattu à divers endroits, j'ai conclu que ce passage n'était même pas supposé être une mauvaise note faisant légèrement baisser la moyenne générale du personnage, mais qu'au contraire, finalement, mon opinion de lui en devenait encore meilleure.
Mais j'imagine que cela nécessite une explication. La voici:
Premièrement, tout le monde n'a pas hérité du destin de Harry Potter...

Si Harry n’a pas choisi d’aller au front, Ron si. Harry est un personnage qu’on plonge dans le bain dès le début : il doit faire ceci et cela, débarrasser le monde de Voldy et cetera. Il doit le faire, c’est son destin, en quelque sorte. Nous n’allons pas aller plus loin dans la discussion sur la liberté humaine et le déterminisme, mais Harry a, consciemment ou non, convenu qu’il allait le faire parce qu’il le devait. En revanche, Ron n’est pas confronté à cette « corvée », mais plutôt au choix de pouvoir la faire ou pas. Il a le choix : suivre Harry ou pas?
Rien ne l’oblige à le faire, d’ailleurs, aucun autre personnage ne l’est, ils ont tous le choix. Hermione et Ron ont décidé que oui, ils allaient suivre Harry, et les autres ont opté pour l’alternative. Mais il faut savoir que c’est un choix très lourd de conséquences et qui ne se fait pas à la légère, d’où les doutes et les réflexions que chaque personnage est en droit d’avoir, et qui varient en fonction de leur personnalité et leur vécu.
La première chose à remarquer en ce qui concerne Ron est que d’abord, il fait partie des rares qui ont fait le choix de suivre Harry jusqu’à l’Enfer même, et rien que ça, c’est je pense la preuve indiscutable de sa loyauté et de son courage. Qu’il ait des doutes qui le fassent revenir en arrière, des moments d’égarement, cela ne veut pas dire que c’est «un sale con qui trahi Harry», cela veut juste dire qu’il remet en cause ce qu’il fait, qu’il se remet en cause lui-même, qu’il se pose des questions, qu’il est humain.
Et donc, ce médaillon de Serpentard...
Ron est avec Harry, et rien ne l’obligeait à venir. Du trio, c’est le seul qui a encore de la famille en danger : James et Lily sont morts et donc Harry ne saurait s’inquiéter pour eux, Hermione de son côté a fait le nécessaire pour que ses parents soient en sécurité. Mais les Weasley ? Ils sont clairement en danger et Ginny est toujours à Poudlard qui est sous la coupe des Mangemorts. Ron a donc une raison supplémentaire pour se ronger les sangs, partir à l’aventure en temps de guerre sans avoir de nouvelles de sa famille, je voudrais vous y voir !
Ensuite, Ron a toujours eu un sentiment d’insécurité, et son complexe d’infériorité qui lui donne l’impression qu’il est inutile, que Harry et Hermione peuvent se débrouiller sans lui. Il se sent de moins en moins retenu auprès d’eux. Ron lutte vraiment contre cette tendance, non pas à la fuite et à la peur, mais à l’envie de s’effacer parce qu’il sent qu’il fait tache, qu’il ne sert à rien, voir même qu’il est un fardeau. Il se trompe, certes, mais personne ne lui dit le contraire et ne le ménage non plus !
De plus, leur entreprise fait du surplace, et déjà rien que là, il y a de quoi se poser des questions : ont-ils eu une bonne idée ? Cette escapade en forêt a-t-elle du sens ? Il y a-t-il des chances que cela aboutisse à quelque chose de constructif ?
Bref, il y a tout ça qui bouillonne dans la tête de Ron. Et c’est là que le médaillon intervient : celui-ci n’est pas un miroir de l’âme qui révèlerait Ron tel qu’il est : misérable, inutile, incapable et constituant une contrainte pour Harry et Hermione. Non, tout simplement parce que Ron n’est pas comme ça, au contraire, son rôle n’est pas négligeable, c’est juste que personne ne semble s’en rendre compte, à commencer par lui-même. Harry et Hermione se rendront d’ailleurs compte de l’importance de Ron durant son absence, même s’ils le savaient déjà de manière inconsciente, c’est dans un moment comme celui-là qu’ils comprennent que Ron est un élément essentiel pour eux, pour leur amitié, et pour leur quête.
Non, le médaillon ne révèle pas Ron tel qu’il est, mais tel qu’il se voit, et il se voit réellement misérable, inutile, etc. C’est en quelque sorte l’antithèse du Miroir du Riséd. Mais le médaillon n’a jamais dit la vérité, il a juste amplifié et exacerbé des ruminations morbides qui étaient déjà là (l’air de rien, il est torturé le Ron !).
Après, on peut se dire que c’est quand même un peu fort de café que Ron se montre aussi faible sous l’influence du Horcrux, alors que Harry et Hermione, qui eux aussi ont leur part de malheur, résistent mieux… Mais est-ce vraiment un défaut de la part de Ron d'avoir été plus fragile et plus sensible que Harry et Hermione? Parce que si ces deux-là ont aussi des antécédents qui auraient pu mener le Horcrux à les embrouiller, contrairement à Ron, ils les ont déjà vaincus en majorité, donc, ils sont plus forts. Ron n'avait pas terminé son évolution, ce qui a fait de lui une cible plus facile pour le mécanisme maléfique, en gros, le Horcrux a «réfléchi» comme un dealer et a repéré celui qui était le moins à l'aise dans ses baskets pour lui vendre de ces drogues que sont la colère et le ressentiment pour le mener à penser des choses que certes, il pensait déjà avant, mais poussées à leur paroxysme, pour en faire quelque chose de vraiment néfaste.
Ron doute des choix qu’il a faits : « Pourquoi est-ce que je suis Harry? Est-ce que cela sert à quelque chose ? Cette mission a-t-elle du sens ? Et moi, qu’est-ce que j’y apporte ? Est-ce que je ne ferais pas mieux de retourner chez moi plutôt que de les gêner ? ». Sans parler du fait qu’à cela s’ajoute des facteurs mineurs comme la faim et son bras blessé, qui sans être vraiment conséquents, augmentent son état de frustration et de fatigue.
Et le fait que Harry faisait vraiment du surplace sur le moment.
Arrive le moment où la goutte fait déborder le vase...
Et le résultat arrive : au détour d’une conversation, Ron n’en peut plus et décide de partir. Et je ferais remarquer que c’est Harry qui, le premier, suggère à Ron de s’en aller… Et quand il demande à Hermione de le suivre, ce n’est pas un ultimatum : il ne se formalise pas de son refus et la laisse libre, devant un terrible choix qui a du la travailler après, mais il ne lui a jamais tenu rigueur d’avoir préféré rester alors qu’il se sentait le besoin d’elle et de son soutien. Et la suite révèlera que elle, elle ne pardonne pas aussi facilement.
Mais ne soyons pas si négatifs, Ron n’a fait que se barrer, il aurait pu faire pire : imaginez, il aurait pu ouvrir la chambre des secrets, écrire des mots sur les murs avec son sang, tuer des poulets, libérer un monstre psychopathe dans une école et écrire des poèmes avec des crapauds frais du matin….Tiens, curieusement, Harry et Hermione n’en ont jamais voulu à Ginny ! Faut-il en déduire que ce que Ron a fait était un crime plus grave ? Drôle de raisonnement, tout de même ! (j’ai rien contre Ginny, je suis juste étonnée par la différence de traitement avec Ron)
Et voilà, le moment de faiblesse de Ron est déjà terminé! Oui, déjà! C'était court, hein, par rapport aux accusations qu'on lui porte? Maintenant, vous verrez que tout ce qu'il va faire ne peut pas être interprété dans des perspectives de bashing.
Ainsi donc, Ron s’est retrouvé seul dans la neige, aussitôt le Horcrux retiré, il a retrouvé ses esprits et a voulu revenir, mais c’était déjà trop tard. On a déjà là une nouvelle preuve de sa loyauté et de sa capacité à se remettre en cause, car il comprend dès ce moment-là son erreur.
Les évènements suivants l’empêchent de revenir tout de suite, et selon moi, c’est une astuce narrative pour que Ron reste isolé plus longtemps, afin de réfléchir encore plus, de mûrir, d’apprendre vraiment quelque chose.
Il est tombé sur des Raffleurs, comme quoi, ça n’a pas été une partie de plaisir. Il n’a pas cherché à s’enfuir lâchement comme Harry et Hermione l’ont pensé, car il n’est allé ni à Poudlard, ni au Terrier, mais chez Bill, car celui-ci a toujours été le plus loyal envers lui et peut donc lui apporter le réconfort vital dont il a besoin. Étant dans l’incapacité de retrouver Harry et Hermione, il se trouve un endroit sûr pour réfléchir à comment les retrouver, en plus, avec l’aide supplémentaire potentielle de Bill et Fleur, se renseigne sur les informations que le trio a manquées (le tabou du nom de Voldy, notamment) et en profite pour se remettre en question et chercher en lui la force de relever la tête et de poursuivre la quête, trouvez-vous ce comportement idiot ou lâche?
Ron avait quelque part besoin de ça, de cette expérience, Harry Potter est ce qu’on appelle un bildungsroman, terme teuton signifiant «roman de formation», dont le principe est de suivre le parcours d’un enfant qui devient un adulte : on débute avec Harry petit garçon, on termine avec un homme. Le monde de Rowling étant riche en personnages complexes, je pense que Harry n’est pas le seul concerné par cette progression vers l’âge adulte, d’autres jeunes sorciers sont aussi concernés, y compris Ron. Le deal avec lui, c’est ce complexe d’infériorité à surpasser, cette quête d’identité propre. Le but de Ron, c’est de parvenir à se faire une place au soleil. Et il finit par y arriver.
Dumbledore semblait l'avoir prévu, puisqu'il lui a donné le Déluminateur/Éteignoir (j'ai du mal à choisir une des deux traductions) parce qu'il savait qu'il aurait un jour envie de revenir vers eux. Car il ne faut pas voir Ron comme un traitre mais comme quelqu'un de souvent en proie à l'égarement mais qui a toujours la volonté de réparer ses erreurs, et je trouve que pour ça, il est doué.
Et voilà qu’à l’âge de 17 ans, Ron Weasley devient un homme. 17 ans, c’est pas mal, il me semble. Il a toutes les raisons du monde pour rester dans la maison douillette de son frère, mais il repart. Il a peur que les deux autres le rejettent pour ce qu’il a fait, mais l’envie d’aller quand même les aider l’emporte. Même s’il y a une possibilité qu’ils ne l’acceptent plus, il ne pense qu’à leur venir en aide, putain, si c’est pas un type bien, ça?
Il trouve enfin le moyen de rejoindre les deux autres, et pour cela il
va devoir crapahuter dans la neige pendant des plombes, tâche on ne peut plus décourageante, mais il tient bon, et tout cela dans un seul but : s’excuser auprès de ses deux amis. Et ça, c’est bien une preuve de courage et de maturité: reconnaître ses erreurs et demander pardon. Ron n’est pas le genre de gars qui essaye de se trouver des excuses pour se décharger d’une faute, il l’assume. Même s’il ne trouve pas toujours les mots corrects pour le dire, quand il revient, c’est avec le message suivant, que Harry a parfaitement compris : «Je sais, j’ai mal fait, je ne le nie pas, mais maintenant, je suis là, vieux, tu peux compter sur moi …Tu pourras toujours compter sur moi !». Harry, que Ron sauve de la noyade, et comme me l’a un jour fait remarqué notre chère Clochette, il y a là un miroir de la deuxième tâche dans le Tome 4: c’est maintenant au tour de Ron de tirer Harry hors du lac, ce retour est une nouvelle preuve de leur amitié indestructible.
Arrive ensuite la destruction du médaillon, où Harry comprend enfin le fond du problème avec Ron, toutes ses blessures cachées, ses démons personnels. Je pense que c’est aussi à ce moment-là que Harry réalise qu’il doit faire attention à Ron et ne pas considérer que celui-ci se doit d’être toujours le même, sans défauts et inhumain, et qu’en tant que « leader », il doit composer avec les failles de chacun. Ron détruit le médaillon, et symboliquement, il met fin à son combat contre ses vieux démons. Il ne lui reste plus qu’une seule chose à affronter : Hermione dans son mode « enquiquineuse qui veut avoir raison et n’écoute pas les autres », pour le coup, son comportement a été ridicule et violent, mais Ron prend ça avec le sourire, qu’est-ce qu’il ne ferait pas pour elle !
En conclusion : il n’y a aucune raison de chercher matière à bashing là-dedans, le retour de Ron est un des grands moments de ce personnage, où on montre ses bons côtés : sa loyauté, son courage, la preuve qu’il a mûri et est capable de ses remettre en question. Rien de négatif. Qu’Hermione ait perdu le contrôle de ses nerfs et ait réagi de la mauvaise manière n’est qu’une ombre (minime) au tableau.
*credits fan arts:
-Leela Startsky
-Hollyboo 2001
-Mary Dreams
©Midwintertears, La fugue du tome 7, A.A.A.R. (Association Anti-Anti-Ron), 2010
Nan mais sérieux, comment peut-on seulement penser que Ron est un traître ? Il suffit de savoir lire et d'avoir un brin de jugeote pour se rendre compte que c'est tout le contraire.
Enfin bref, les Ron!basheuses sont juste débiles.
Great article, miss Mid- ! (comme toujours)
Coucou!
C'est juste pour réagir par rapport à la comparaison que tu fais avec Ginny, comme quoi elle est mieux traitée que Ron alors qu'elle a lâché un Bsilique dans l'école, etc
Soyons claires dès le départ: Weasley femelle est un personnage qui m'insupporte au-delà du raisonnable, pourtant je ne peux être d'accord avec toi.
La majorité des crimes qu'elle a commis (càd tous à l'exception du poème) l'a été alors qu'elle était sous l'influence de Tom, ce qui n'est pas le cas de Ron, qui continue à être infect, peut-être l'est-il un peu moins, même quand il n'a pas l'Horcruxe, que ce soit justifié ou pas. Là est la grande différence qui fait que Harry et Hermione pardonne beaucoup plus vite à une gamine de 11 ans qui ne connaît pas concrètement les dangers que représente la magie noire et un jeune homme de 17 ans qui s'y est frotté à de multiples reprises (pour aider Potty).
Faut arrêter la parano deux minutes! Ca vous fait perdre en crédibilité, ce qui est dommage:-)
Et puis, tu en as après Hermione parce qu'elle est en colère contre Ron quand il revient.
Tu réagirais comment à sa place? Tu fais en sorte que tes parents oublient jusqu'à ta propre existence pour leur sécurité(ça me semble au moins aussi courageux que de quitter sa maison douillète), tu vis dans l'angoisse permanente parce que tu es née moldue et que de ce fait tu as plus de raison de te faire arrêter et être excutée sans sommation, tu fais du surplace dans une quête vitale pour une issue heureuse du conflit, tu es physiquement et nerveusement à bout, tu demandes comment tu vas tenir, et là le mec que tu aimes te plante sans un mot au milieu de nul part, pour des raisons qu'il n'exprime pas clairement...
Tu veux vraiment me faire croire que dans des circonstances pareilles, tu l'accueillerais avec le sourire?
Donc parler d'une perte de contrôle des nerfs et d'une mauvaise réaction je ne suis pas d'accord.
Tu nous dis que Ron est humain, et Hermione non peut-être?
Il faudrait éviter de sombrer dans les travers que vous reprochez aux fics anti-ron, parce que même si une grande partie de l'argumentation est très bonne et très bien pensée, cela gâche tous vos efforts, j'ai personnellement l'impression que vous ne valez pas mieux quand vous agissez ainsi que celles et ceux que vous fustigez sans relâches, ce qui est dommage! Ron mérite mieux que ça!
Donc voilà
Bonne soirée!
Bonjour et bonne soirée également,
Peut-être que je me trompe, car sur internet, on peut avoir l'air plus agressif qu'on ne le voulait, mais, comment dire...tu m'as l'air vraiment remontée...et très insatisfaite.
Tout d'abord, je sais que tu as lu mes fics (du moins certaines), alors je vais te demander de ne pas me juger sur celles qui sont trop anciennes, car comme tout auteur, j'évolue avec le temps, et il se trouve que le traitement de personnage autrefois bashés (comme Harry et Hermione) est ce que j'ai le plus essayé de changer en raison de mes erreurs passées. Je ne le fais peut-être pas encore bien, mais j’en ai la volonté la plus sincère.
Voilà, comme ça, c'est dit.
Hermione, maintenant. Oui, elle est humaine, ce qui signifie qu'elle a des failles, et que ces failles l'amènent à faire des choses moches. Comme Ron. Comme tout le monde. Mais ici, on défend Ron, pas Hermione. Parfois, cela passe par le comparer à d'autres personnages, cela n'a pas pour but d'enfoncer ceux-ci, mais juste de montrer que Ron n'est pas le seul à faire des gaffes. Or, comme beaucoup de lecteurs ont tendance à pardonner aux autres et pas à lui, une petite piqûre de rappel, ça ne peut pas leur faire de mal.
Après, tu n'es pas obligée d'être d'accord avec mes arguments. La réaction d'Hermione était humaine, peut-être logique (encore que, moi, je n'aurais pas réagi comme ça, surtout avec un type que j'aime), mais je maintiens: ce n'était pas la bonne façon de se comporter. Elle n'a pas laissé la moindre seconde à Ron et a usé de violence physique envers lui. Mais si tu trouves que cogner sur les gens sans leur laisser le droit de parler, les juger sans savoir et refuser de les écouter est une bonne réaction, et que cela ne traduit pas une perte de contrôle de ses nerfs, et bien, nous ne seront jamais d'accord. Moi, à sa place, j'aurais sans doute perdu aussi mon sang-froid, mais j'aurais plutôt pleuré (de joie), je l'aurais sans doute traité d'idiot, mais je lui aurais laissé une chance de s'expliquer. Et je n'aurais pas tiré la gueule aussi longtemps après. Enfin, peut-être que je me trompe et que j’aurais réagi autrement, après tout, je n’ai jamais vécu ça, et c’est difficile à estimer quand on est tranquilou derrière son clavier. Mais même si je m’étais comportée exactement comme elle, une fois calmée, j’aurais été le trouver, et j’aurais dit « Je te pardonne d’être parti si toi tu me pardonnes d’avoir été violente avec toi. » D’ailleurs, peut-être que ça s’est passé comme ça, et que c’est juste que Harry n’y a pas assisté. Si j’aimais les Ron/Hermione, je trouverais là un bon point de départ pour une fic "missing moment".
Mais désolée, tu ne me convaincras pas que ce n’était pas une mauvaise réaction et une perte de contrôle de ses nerfs.
Après, je n'ai jamais dit qu'Hermione était la méchante du siècle et qu'elle méritait d'être livrée à un convoi de Trolls violeurs pour expirer sa "faute" (même si je l'ai plus ou moins sous-entendu dans certaines vieilles fics).Ici, j'ai juste dit que je trouvais sa réaction excessive et ridicule (en imaginant la scène,surtout à partir du moment où Harry met le bouclier et que la narrateur décrit sa voix comme "devenant tellement aigüe que bientôt seules les chauves-souris pourraient l'entendre", c'est vrai que ça fait sourire), et il se trouve que ce n'est pas la première fois qu'elle punit Ron au-delà de son crime. Si j'ai insisté sur ce passage, c'est parce que j'ai trop souvent vu des réactions d'anti-Ron qui voyaient en Hermione la Grande Féministe Qui A Toujours Raison Et Qui A Administré Au Boulet La Juste Punition.
Et si j'avais été à la place de Ron dans cette scène, je crois bien que je lui aurais gueulé dessus à mon tour: "Mais tu pourrais pas écouter ma version des faits pour une fois?". Mais lui, il a encaissé, comme pour lui donner raison alors qu'elle voulait le frapper.
Quant à Ginny, encore une fois, c'est parce que je vois des différences de traitement envers Ron et une autre personne qui a fait un truc semblable. Ron était sous influence maléfique aussi, hein! Et si l'exemple de Ginny n'est pas assez convainquant ( à cause de l'âge), si tu préfères, il y a Harry qui à 15 ans, se laissait aussi avoir par les intrusions de Voldy dans son esprit. Comme quoi, tout le monde peut à tout moment être suffisamment fragile pour se laisser faire pour un mécanisme maléfique, sans pour autant être considérer comme "infect" (le comportement de Harry dans le même tome, j'attribue plus ça à une crise d'adolescence qu'à Voldemort).
Ensuite, je ne "fustige" pas "sans relâche" les anti-Ron, j'essaye juste de démonter les arguments avec lesquels je ne suis pas d'accord, il y en a avec qui je m'entends très bien même si nos avis divergent. Les défenseurs d'Hermione ont pour habitude de justifier une bonne partie de ses excès envers Ron par des "Ouais, mais il faut dire que Ron, il manque souvent de délicatesse envers elle", et je ne m'en formalisent pas, tant qu'ils ne s'en servent pas pour le discréditer dans leurs fics.
Et je ne me formalise pas non plus de ma crédibilité. Il y a pire que moi,et on ne peut pas plaire à tout le monde. Ensuite, mon avis n'est pas forcément partagé par tous les fans de Ron, c'est pour ça que j'insiste auprès de Clochette pour que mon nom soit bien en évidence sur les articles que je poste ici, histoire que tout l'AAAR ne soit pas confondu avec moi seule. D'ailleurs, si tu veux écrire un articles pour nous, même sur un sujet déjà abordé, pour montrer qu'il peut y avoir divers degrés dans les points de vue, ce serait le bienvenu, on n'est que deux pour l'instant, ça ne nous fait pas beaucoup de variété.
Bien à toi,
Mid-
Hello!
Merci d'avoir répondu si vite!^^
Grands dieux non, je ne suis absolument pas remontée!:-)
Si je devais être remontée pour ce genre de chose, je serai une boule de lave incandescente en permanence!:-)
C'est peut-être l'absence de smileys qui fait ça?
Non, j'étais juste sur ma faim de voir des attaques qui me semblaient un peu excessive (l'exemple de Potty dans le 5ème volume me semble au passage plus pertinent que celui de Ginny dans le 2ème, parce que là, non seulement il est infect mais en plus, on pourrait résoudre son problème mais comme c'est Snape, alors là non ça ne va pas, on arrête tout et il continue de geindre... Sale gosse!) contre certains personnages.
Tes fics n'entrent pas en ligne de compte ici (ou alors, ce n'est vraiment pas fait exprès!) et si tu as l'impression que j'ai mélangé les deux choses, je m'en excuse! D'ailleurs dans "Alita", même si je ne l'ai pas mis en review, j'ai bien noté le changement et je t'en félicite!^^ Ca fait du bien, un bon IC de temps en temps :-)
Tu dis que c'est pour faire office de piqûre de rappel pour dire que ce n'est pas toujours à Ron de trinquer, je me trompe sûrement mais la plupart des personnes qui viennent ici ne sont-elles pas d'accord avec ce postulat de base - Réhabiliter avec un grand "R" Ron dans le fanon et arrêter de le traiter comme le clown de service? Dire du mal d'autres personnages ici parce qu'on dit du mal de Ron ailleurs me semble donc quelque peu inutile.
En relisant le canon, je n'ai pas l'impression qu'Hermione aie "tiré la gueule" si longtemps que ça, à peine 2-3 jours, par rapport à l'affaire des canaries en furie, où là elle est clairement dans son tort et est beaucoup plus violente, il y a un net progrès, je trouve! Surtout venant d'une fille aussi têtue qu'elle! Pour la violence, etc, évidemment ce n'est pas la bonne réaction mais c'est humain compte tenu des circonstances! Et peut-être qu'elle ne peut extérioriser sa colère autrement (je n'excuse pas, j'émets des possibilités)! Elle est tellement dure avec elle-même qu'elle s'interdit même de pleurer (en tout cas j'ai peu de souvenirs dans le canon où elle exprime sa peine par des larmes). Ca ne justifie pas, mais je trouve ça logique.
Et je crois qu'on en veut moins à Hermione pour ça justement parce que c'est en réaction au départ de Ron, mais c'est un avis très personnel.
Vu que Hermione mûrit aussi dans ce volume 7, comme tu dis, il s'agit d'un de ces "missing moment" qu'on aurait aimé voir mais qu'on ne verra jamais (comme ce qui se passe entre le dernier chapitre et l'épilogue, par exemple...)
Contrairement à l'affaire des piou-piou déchaînés où, là, plus dans son tort qu'elle, ce n'est pas possible à trouver! (Ne me dis pas qu'il y a des gens qui prennent sa défense dans ce cas-là aussi? Dans le 7, les torts sont, pour moi, partagés, mais dans le 6!!! Ou le 5... Voir le 4... Même si dans les deux derniers cas, ça concerne plutôt la relation de Ron avec Potty...XP)
Que ton offre est alléchante (si du moins, elle est proposée sincèrement)! Malheureusement, je ne me sens pas capable de remplir ce rôle.
Pourquoi?
Parce que de 1° ma prose n'est pas des plus agréables à lire.
2° je ne suis pas une grande fan de Ron. C'est sûrement pour ça que je chicane autant. Ron est un personnage sympathique, loin d'être aussi pénible que ses deux comparses, certes, mais ce n'est pas avec lui que je me sens le plus d'atomes crochus (sauf en ce qui concerne les bêbêtes à 8 pattes... J'avoue que cet épisode me l'a rendu sympathique, de même le jeu d'échec géant à la fin du 1:-D)Il m'agace peut-être parfois, mais bon, personne n'est parfait!^^ Ce n'est jamais au point de le malmener comme dans certaines fics ou certains forums (même si j'en fréquente trop peu pour mesurer l'ampleur du phénomène... C'est peut-être pour ça aussi que j'ai plus de réserves? Ne connaissant pas la gravité de la chose, je ne vois qu'un côté de la médaille?)
De ce fait, je ne me sens pas la plus qualifiée pour en parler... Par contre, lance-moi sur les Serpentards et tu en auras pour des heures!^^
C'est pour ça que je préfère laisser des commentaires en réaction, même si nous sommes rarement d'accord sur tout!
Ce n'est pas pour le plaisir de casser ou pour t'embêter, c'est juste pour créer un échange de point de vue entre une fille très fan et une fille qui trouve Ron sympathique, sans plus, et permettre éventuellement aux gens que cela intéresserait d'avoir un plus large panel de points de vue par ce biais là aussi^^. Et accessoirement avoir des petites corrections au cas où j'aurais compris un truc de travers (pour le moment, ça ne s'est pas encore produit^^)
Donc voilà.
Encore merci de ta réponse et sache d'avance que ce message a été composé sans aménité aucune^^
Bonne soirée!
Ligeia1987
Bonsoir,
Pour les piqûres de rappel, je faisais allusion à n’importe qui sur le net, c’est vrai que les gens qui viennent ici sont, en majorité, des personnes qui se disent « Ah, enfin un blog pour réhabiliter Ron, cool !», mais qui sait, peut-être qu’il y a aussi des haters, intrigués par l’idée que quelqu’un ait l’idée saugrenue de défendre un type indéfendable à leurs yeux.
Pour l’affaire des pioupiou dans le 6, ben, figure-toi que si, il y en a pour le défendre, mais ce n’est pas non plus pour dire qu’il n’a rien fait de mal et que toute la faute revient sur Hermione, mais pour rappeler que ce n’est pas grave au point de mériter la peine de mort après une séance de *******. Parce que c’est ça qui gêne le plus avec les anti (et pas seulement de Ron), c’est qu’ils ne peuvent pas se contenter de dire « Oui, là, il s’est conduit comme un minable, mais je reconnais que ce n’est pas suffisant pour dire que c’est un minable tout le temps. Après, moi, si je l’aime pas, c’est pas pour un action donnée que je vais lui renvoyer à la figure sans arrête…», mais « C’est le crime le plus affreux de tout l’univers, comment Hermione peut aimer ce type ? C’est un minable et il ne changera jamais ! Je veux que tout le monde le déteste parce que c’est logique quand on lit ce passage, allez, détestez-le ! ». Bref, c’est plus dans la nuance qu’on essaie de le défendre, pour certains cas. Maintenant, je ne vais expliquer en détails mon opinion sur ce passage, pour la simple raison que je ferais mieux de réserver ça pour un article complet, ici, je manquerais de structures et j’oublierais sans doute quelques points. Cependant, là aussi je trouve la réaction d’Hermione mauvaise, mais c’est surtout parce que de nouveau il y a eu violence physique, et que ça, c’est pire que tout en matière de réactions.
Maintenant, le problème quand on prend la défense de Ron, c’est qu’on est amenés à critiquer les personnes avec qui il s’est disputé, histoire de montrer que c’est pas toujours sur lui qu’il faut taper, ou du moins pas uniquement sur lui, et Hermione est donc fortement exposée aux éclaboussures de tomates pourries…Je pense que si on regarde l’ensemble de leur disputes à ces deux-là, on peut dire qu’à la fin, ils sont à égalité, il y a juste des disputes où il y en a un qui est plus fautif que l’autre, mais pas toujours le même. Dans le 6, c’est effectivement Ron, dans le 1, c’est Hermione (même si c’est pas vraiment une dispute vu qu’ils ne sont pas encore amis).
Pour terminer, en ce qui concerne le ton remonté ou non de ton message : non, les smileys ne changent rien, d’autant plus que les longs messages, je les colle dans Word pour mieux les examiner et écrire les commentaires au moment où ils me viennent. Je crois que c’est plutôt l’emploi de mots forts comme « fustiger » ou « parano », je ne te jette pas la pierre parce que je le fais parfois aussi (autant pour moi), c’est juste que IRL, oralement, ça passerait sans doute mieux, grâce au ton de la voix et au langage corporel qui indiquent mieux le degré de la conversation, tandis qu’à l’écrit, on ne voit que la force du mot, et le reste on doit le deviner. Je pense que ça arrive à presque tout le monde, d’écrire un texte de façon calme, mais qui va être perçu plus agressif par celui qui le lit. Des fois, quand je relis un vieux message dont je ne me rappelle que vaguement ce que j’avais dit, je me rends compte que j’ai l’air de vouloir bouffer la tête de la personne alors que ce n’était pas mon ressenti à ce moment-là.
Enfin, soit, bonne soirée !
Coucou!
Désolée de ne répondre que maintenant, mon insignifiante petite vie a été plus que remplie pour le moment^^
Ben en fait, personnellement, je me sers des smileys justement pour pallier à l'absence de langage corporel, ou à l'absence du ton de la voix,... Donc quand je mets"^^" je suis réellement de bon poil, ce n'est pas une figure de style pour aider à faire avaler la pilule.
Non, je parlais de la responsabilité de Hermione dans le 6! Pour moi, là, plus coupable qu'elle tu meurs! C'est ça que je voulais dire!
Ron là, me semble presque une brebis innocente (qu'elle lui dise clairement qu'elle veut sortir avec lui au lieu de le laisser avec Lavande et l'accabler de reproches ensuite!) C'est peut-être pas le futé des garçons à ce niveau-là, mais bon, qui l'est vraiment à cet âge des premiers émois du coeur et des premiers boutons sur la frimousse?
Dans le 7, la cause de la colère de Hermione face à Ron me semble quand même plus évidente et justifiable... Et elle boude beaucoup moins longtemps! Il convient de noter ce progrès, je trouve, surtout pour cette fille pas très douée pour le relationnel!^^
Bonne soirée!
Ligeia1987
Je suis malade du fandom Harry Potter parce que justement, on trouve des horreurs comme ce préjugé " Ron est un connard qui va trahir Harry. " =( Je ne comprends tout simplement pas comment c'est possible.
Ron n'est pas un personnage que j'adore, il faut l'admettre, mais à aucun moment quand j'ai lu JKR, il ne m'est venu cette idée. Parce que.. ça ne colle tout simplement pas avec ce qu'on sait de lui. Ou alors, il faut réinventer complètement Ron. Parce que comment quelqu'un comme Ron, qui a grandi dans un foyer aimant et chaleureux, dont le père lui-même est fasciné par les moldus - et JKR nous montre qu'à part Mrs Weasley, aucun des enfants de la famille Weasley n'a jamais eu aucun souci avec ça, à part peut-être Percy - aurait-il pu adhérer à l'idéologie de Voldemort, comme quoi les Moldus sont des déchets, etc. ?
C'est le genre de cliché qui me hérisse parce que c'est de l'illogisme pur et simple, une non-compréhension globale du personnage que l'on déforme pour faire une arme. A la limite, qu'on aime pas Machin ou Truc parce qu'ils ont un caractère/autre chose que l'on déteste, je peux comprendre. Les goûts et les couleurs, toussa. Mais détester quelque chose/quelqu'un sans le comprendre, c'est de la paresse et de l'intolérance et je ne supporte pas ça.
En tout cas, merci de défendre Ron avec une pertinence telle que la vôtre =X Il en a besoin, le pauvre.
xxK
Ecrire un commentaire